Agile Vs Waterfall: poznaj różnicę między metodologiami

Spisie treści:

Anonim

Co to jest metodologia Waterfall?

Metodologia modelu wodospadu, znana również jako model cyklu życia liniowego. Model wodospadu postępował w kolejności sekwencyjnej, więc zespół projektowy przechodzi do następnej fazy rozwoju lub testowania tylko wtedy, gdy poprzedni krok zakończył się pomyślnie.

Jaka jest metodologia Agile?

Metodologia zwinna to praktyka, która pomaga w ciągłej iteracji rozwoju i testowania w procesie tworzenia oprogramowania. W tym modelu działania programistyczne i testowe są współbieżne, w przeciwieństwie do modelu Waterfall. Ten proces umożliwia lepszą komunikację między klientami, programistami, menedżerami i testerami.

Różnica między wodospadem a zwinnością

  • Waterfall to liniowy sekwencyjny model cyklu życia, podczas gdy Agile to ciągła iteracja rozwoju i testowania w procesie tworzenia oprogramowania.
  • W różnicy Agile vs Waterfall metodologia Agile jest znana ze swojej elastyczności, podczas gdy Waterfall to ustrukturyzowana metodologia tworzenia oprogramowania.
  • Porównanie metodologii Waterfall z Agile, która opiera się na podejściu przyrostowym, podczas gdy Waterfall to sekwencyjny proces projektowania.
  • Agile przeprowadza testy równolegle z tworzeniem oprogramowania, podczas gdy w metodologii Waterfall testowanie następuje po fazie „Build”.
  • Agile pozwala na zmiany w wymaganiach dotyczących rozwoju projektu, podczas gdy Waterfall nie ma możliwości zmiany wymagań po rozpoczęciu rozwoju projektu.

Zalety modelu wodospadu:

  • To jeden z najłatwiejszych w zarządzaniu model. Ze względu na swój charakter każda faza ma określone rezultaty i proces przeglądu.
  • Działa dobrze w przypadku mniejszych projektów, w których wymagania są łatwo zrozumiałe.
  • Szybsza dostawa projektu
  • Proces i wyniki są dobrze udokumentowane.
  • Łatwa do dostosowania metoda zmiany zespołów
  • Ta metodologia zarządzania projektami jest korzystna w zarządzaniu zależnościami.

Zalety modelu Agile:

  • Jest to skoncentrowany proces klienta. Dzięki temu zapewnia ciągłe zaangażowanie klienta na każdym etapie.
  • Zespoły zwinne są niezwykle zmotywowane i samoorganizujące się, więc prawdopodobnie zapewniają lepsze wyniki z projektów rozwojowych.
  • Zwinna metoda wytwarzania oprogramowania zapewnia utrzymanie jakości rozwoju
  • Proces jest całkowicie oparty na stopniowym postępie. Dlatego klient i zespół dokładnie wiedzą, co jest kompletne, a co nie. Zmniejsza to ryzyko w procesie rozwoju.

Ograniczenia modelu wodospadu:

  • Nie jest to idealny model do dużego projektu
  • Jeśli wymaganie nie jest jasne na początku, jest to metoda mniej skuteczna.
  • Bardzo trudno cofnąć się do wprowadzenia zmian w poprzednich fazach.
  • Proces testowania rozpoczyna się po zakończeniu programowania. W związku z tym istnieje duże prawdopodobieństwo, że błędy zostaną znalezione później w fazie rozwoju, a ich naprawa będzie kosztowna.

Ograniczenia modelu Agile

  • Nie jest to metoda przydatna w przypadku małych projektów deweloperskich.
  • Wymaga to od eksperta podjęcia ważnych decyzji na spotkaniu.
  • Koszt wdrożenia metody zwinnej jest niewiele wyższy w porównaniu z innymi metodologiami programistycznymi.
  • Projekt może łatwo zboczyć z toru, jeśli kierownik projektu nie jest pewien, jakiego wyniku chce.

Różnica między modelem Agile i Waterfall:

Poniżej znajduje się różnica między metodologiami Agile i Waterfall:

Zwinny Wodospad
Oddziela cykl rozwoju projektu na sprinty. Proces tworzenia oprogramowania podzielony jest na odrębne fazy.
Opiera się na podejściu przyrostowym Metodologia wodospadu to sekwencyjny proces projektowania.
Metodologia zwinna znana jest ze swojej elastyczności. Waterfall to ustrukturyzowana metodologia tworzenia oprogramowania, więc w większości przypadków może być dość sztywna.
Agile można uznać za zbiór wielu różnych projektów. Rozwój oprogramowania zostanie zakończony jako jeden projekt.
Agile to dość elastyczna metoda, która umożliwia wprowadzanie zmian w wymaganiach dotyczących rozwoju projektu, nawet jeśli wstępne planowanie zostało zakończone. Nie ma możliwości zmiany wymagań po rozpoczęciu opracowywania projektu.
Metodyka zwinna, postępuj zgodnie z iteracyjnym podejściem do programowania, ponieważ planowanie, rozwój, prototypowanie i inne fazy rozwoju oprogramowania mogą pojawić się więcej niż jeden raz. Wszystkie fazy rozwoju projektu, takie jak projektowanie, rozwój, testowanie itp., Są wykonywane raz w modelu Waterfall.
Plan testów jest weryfikowany po każdym sprincie Plan testów jest rzadko omawiany w fazie testów.
Rozwój zwinny to proces, w którym oczekuje się, że wymagania będą się zmieniać i ewoluować. Metoda jest idealna dla projektów, które mają określone wymagania i nie są w ogóle oczekiwane zmiany.
W metodologii Agile testowanie odbywa się równolegle z tworzeniem oprogramowania. W tej metodologii faza „testowania” następuje po fazie „tworzenia”
Agile wprowadza sposób myślenia o produkcie, w którym oprogramowanie zaspokaja potrzeby swoich klientów końcowych i zmienia się zgodnie z wymaganiami klienta. Ten model pokazuje nastawienie projektowe i całkowicie koncentruje się na jego wykonaniu.
Metodologia zwinna działa wyjątkowo dobrze w przypadku Time & Materials lub niestałego finansowania. Może to zwiększyć stres w scenariuszach ze stałą ceną. Zmniejsza ryzyko w wiążących kontraktach ze stałą ceną poprzez uzyskanie zgody na ryzyko na początku procesu.
Preferuje małe, ale wyspecjalizowane zespoły o wysokim stopniu koordynacji i synchronizacji. Koordynacja / synchronizacja zespołu jest bardzo ograniczona.
Właściciel produktu wraz z zespołem przygotowuje wymagania niemal każdego dnia podczas projektu. Analiza biznesowa przygotowuje wymagania przed rozpoczęciem projektu.
Zespół testowy może bez problemu uczestniczyć w zmianie wymagań. Testowi trudno jest zainicjować jakąkolwiek zmianę wymagań.
Opis szczegółów projektu można zmienić w dowolnym momencie podczas procesu SDLC. Szczegółowy opis musi uwzględniać podejście do tworzenia oprogramowania kaskadowego.
Członkowie Agile Team są wymienni, dzięki czemu pracują szybciej. Nie ma też potrzeby kierowników projektów, ponieważ projektami zarządza cały zespół W metodzie kaskadowej proces jest zawsze prosty, więc kierownik projektu odgrywa istotną rolę na każdym etapie SDLC.