W tym samouczku Selenium vs UFT porównamy bardzo popularne narzędzia do automatyzacji - QTP vs Selenium. Ten samouczek dotyczący porównania QTP Selenium obejmuje kluczową różnicę między Selenium i QTP. Selen i UFT / QTP mają względem siebie względną przewagę. Należy pamiętać, że nie ma najlepszego narzędzia jako takiego. Porównując UFT z Selenium, musisz wybrać najlepsze narzędzie dla swojego wymagania / projektu.
Różnica między selenem a UFT
Oto główna różnica między UFT a Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selen |
|---|---|
| Jest to narzędzie komercyjne firmy Micro Focus, dlatego wymaga licencji i jest drogie | Jest to narzędzie testowe typu open source, dlatego nie wymaga licencji i jest bezpłatne |
| Służy do testowania aplikacji klient-serwer. Może testować aplikacje internetowe i desktopowe | Używając Selenium można zautomatyzować tylko aplikacje internetowe |
| Testy QTP można opracować tylko w środowisku QTP IDE | Selenium ma możliwość korzystania z szerokiej gamy IDE, takich jak Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT obsługuje tylko skrypt VB | Selenium obsługuje JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP i wiele innych języków programowania |
| HP UFT ma wbudowane repozytorium obiektów. Tworzenie i konserwacja repozytorium obiektów w HP ALM jest dość łatwe | Dawka selenu nie ma takiego wbudowanego repozytorium obiektów, ale obiekt może być zarządzany za pomocą rozszerzenia użytkownika elementu UI |
| HP UFT integruje się z narzędziem do zarządzania testami, takim jak HP Quality Center | Nie ma takiego narzędzia, które integruje się z Selenium |
| Wszystkie typy okien dialogowych są obsługiwane przez testowanie UFT | Obsługuje częściowo okno dialogowe |
| Obsługuje różne środowiska, takie jak SAP, Oracle, .NET, ale użytkownik musi zakupić dodatkową licencję | Obsługuje dodawanie wtyczek w celu uwzględnienia funkcji, które nie są dostarczane przez rdzeń Selenium |
| Testowanie automatyczne jest kosztowne ze względu na koszt licencji | Testowanie automatyzacji sieci z Selenium wiąże się z mniejszymi kosztami |
| HP QTP oferuje bardzo dobre wsparcie techniczne | Nie ma oficjalnego wsparcia, ponieważ jest open source |
| HP QTP obsługuje tylko VBScript. Dlatego podejście obiektowe do automatyzacji testów staje się wyzwaniem | Selenium obsługuje dojrzały język obiektowy, taki jak Java |
| HP QTP jest bardziej przyjazny dla użytkownika, a skrypty są opracowywane szybko. | Jest to narzędzie niskiego poziomu z mniejszą funkcjonalnością. Skrypt wymaga więcej czasu na opracowanie i utrzymanie |
| Kompatybilność wsteczna jest potężna. Najnowsza wersja oprogramowania HP ALM obsługuje kod opracowany 5 lat temu | Wraz z nowym wydaniem Selenium API zmienia się. Dlatego skrypty testowe wymagają aktualizacji |
KLUCZOWA RÓŻNICA
- Selenium jest narzędziem testowym typu open source i nie wymaga licencji, podczas gdy HP UFT jest narzędziem komercyjnym firmy Micro Focus i dlatego wymaga licencji.
- Selenium obsługuje JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP i wiele innych języków programowania, podczas gdy HP UFT obsługuje tylko skrypt VB.
- Selenium to narzędzie niskiego poziomu z mniejszą funkcjonalnością, podczas gdy HP UFT jest bardziej przyjazny dla użytkownika, a skrypty są opracowywane szybko.
- Selenium oferuje testowanie automatyzacji sieci po niższych kosztach, podczas gdy w HP UFT testowanie automatyzacji jest drogie.
- Selenium jest używane do automatyzacji aplikacji internetowych, ale HP UFT jest używany do wszystkich aplikacji typu klient-serwer.